Całkiekm niedawno, pewien znajomy udostępnił mi aparat do wykonania kilku zdjęć samochodu. Jak sie okazało na miejscu aparat nie bylejaki bo Canon 5D Mk. II ze szkiełkiem 24-105 f/4L. Jak się można było spodziewać zdjęcia wyszły żyletkowo ostre. Z resztą można zobaczyć samemu.
Kilka fot które jakiś czas temu zrobiłem, ale z różnych względów nie trafiły do publikacji.
Wkońcu udało mi się doprowadzić do pełnej użyteczności mojego Hackintosha MAC OSX Leopard 
Dla nie znających tematu dodam, że jest to system tworzony pod konkretną platforme sprzętową. Jednak od czasu pojawienia się procesorów rodziny Core 2 Duo okazało się, że po kilku modyfikacjach da się taki system postawić na “domowym” sprzęcie. Musi on jednak spełnić podstawowe wymagania sprzętowe. Nie chodzi tu jednak o samą “moc” komputera. Wazniejszy jest odpowiedni dobór komponentów. Między innymi wymaganay jest procesor rodziny Core 2 – lub wyższy, oraz chipset płyty głównej powinien być oparty na Intelu. Pojawiły się ostatnio w sieci wersje systemów ktore dają sie uruchomić nawet na procesorach AMD oraz chipsetach nVidia, ale niestety nie pracują one w wersji z oryginalnym Vanilla kernelem – oryginalny MAC kernel.
Zapyta ktoś, poco tyle zabawy? Skoro nie działa gg i nie śmigają gierki. Cóż jest to kwestia świadomego wyboru. Taki system który tworzony jest tylko dla “jednej” platformy, pozostawia szerokie pole do optymalizacji szybkości działania. Producent nie musi się martwić, że mr. Kowalsky zdecyduje się za 2 miesiące na dokupienie do komputera np: karty telewizyjnej i będzie wymagał, żeby ta nie tylko chodziła, ale jeszcze ma się sama zainstalować itd. itp. Zyskujemy przedewszyskim na szybkości działania. Światowa elita ludzi którzy zajmują się szeroko pojętą grafiką komputerową pracuje właśnie na macu. W programach ze stajni Adobe (Photoshop, Ligtroom …) system pokazuje swoje pazurki. Pozatym wyprodukowano na niego tony ŚWIETNEGO oprogramowania którego na próżno szukać na Winzgrozie.
Temat mac-a będe starał się pogłębiać na blogu, mam nadzieję, że was zainteresuje. Tymczasem pierwsy filmik. Dostepna jest wysoka jakość – raczej obowiązkowa, bez niej filmik wygląda raczej słabo.
Start Slide Show with PicLens Lite
Co prawda nie mam chilowo żadnej puszki, co nie znaczy, że przestałem śledzić swiat “foto”. Chcialbym pokazać wam kilka fajnych rzeczy które wykopałem w internecie. Blog bardzo ciekawej osobistości – profesjonalnego fotografa Joe McNally który, zazwyczaj całą armią oświetlenia typu Nikony SB-800, generuje niesamowite obrazy. Ostatnio zorganizowali sobie kurs fotografi studyjnej poświęconej oświetleniu – polecam.
Źródło: http://www.joemcnally.com/blog/
Filmy są dostępne w wysokiej rozdzielczości, wystarczy kliknąć przycisk koło suwaka głośności.
Korzystając z uprzejmości mojego kolegi, przetestowałem sprawność korekcji AF w nowym Canonie. Musze powiedzieć, że działa to całkiem sprawnie. I spora wada BF dała się wyleczyć przez kilka tylko klików na body. Niestety nie przeprowadziłem “testu” na powtarzalność wyników tendemu Canon + Sigma więc nie jestem w stanie stwierdzić jak wygląda codzienne użytkowanie i jak faktycznie sprawdza się to rozwiązanie w bojach.
Tak wyglądała sytuacja na f/4 (we wszystkich zdjęciach celowałem w “A” na lewym kapslu)
Szeroko otwarte szkiełko (góra)
Po korekcie na “-4″ w body
Jak widać efekt jest akceptowalny
Na dokładniejszej skali wyszły dalsze rozbieżności – kalibracja do “-6″
Jak widać skutecznie. Ostrzy na f/1.6 doskonale w punkt.
Prosze piszcie komenty jak wygląda użytkowanie na codzień. Czy udało sie uzyskać powtarzalność na Sigme z korpusem Canona ?
Start Slide Show with PicLens Lite
Cała ta sytuacja z autofocusem zdrażniła mnie na tyle, że postanawiam zrezygnować z sytemu Canona. Gdy pisze ten tekst, 40D ma już nowego właściciela. Może dobrze się stało. Mam większą motywacje do zebrania środków na D700 (bo to body zamierzam kupić). Odchodząc jednak od tego tematu muszę powiedzieć, że cała ta desperacja skłoniła mnie do refleksji. Mianowicie definicja profesjonalizmu w fotografii. Gdzieś kiedy wyczytałem mądre stwierdzenie, że profesjonalista to ktoś kto dostaje zapłatę za robienie zdjęć. Z tego żyje. Zaznaczę tutaj, że pomijam teraz celowo ludzi którzy biorą pieniądze za partacką robotę, bo to temat na inny raz. Profesjonalizm wymaga odemnie, dobrych wyników mojej pracy – bo jak można żądać zapłaty za spieprzoną robotę? Logiczne. Wobec tego wymagany jest pewien poziom wiarygodności jaką pokładam w sprzęt na jakim pracuje. Wiratygodność ta przekładam na pewien – raczej wysoki – poziom powtarzalności wyników. Podpinam szkiełko do body i wymagam aby ostrość nastawiana była za każdym razem (bardzo teoretycznie – wiadomo) dobrze. Dobrze tzn. w punkt w którym chce aby się ona znalazła. Część już wie do czego zmierzam. Zjawisko braku powtarzalnych wyników po podpięciu czegokolwiek innego niż szkło Canona do body tegoż producenta. Loteria. Brak powtarzalnych wyników to zjawisko z jakim należy się liczyć podpinając nawet dobre szkło. Niesamowicie utrudnia to prace na przyzwoitym poziomie! Skandal. W wielkim skrócie dochodzę do ostatecznego wniosku, że można być zniewolonym profesjonalista który używa Canona (wymaga to użytkowania szkieł canona) lub wolnym użytkownikiem Nikona. Ten nie zmusza nikogo do użytkowania firmowej szklarni. Nie dość, że powtarzalność AF-u jest na b. dobrym poziomie, to dodatkowo jako pierwszy wprowadził (dla mniej zamożnego użytkownika) możliwość korekcji AF! To się nazywa mieć na względzie dobro potencjalnego klienta. Wiedzą, że zjawisko wątpliwej pracy AF u nich nie występuje a dodatkowo dają możliwość jego korekty. Tak na wszelki wypadek. To mi się podoba.
Podsumowując elaborat wklejam kilka pożegnalnych kadrów z 40D, które wykonałem w dniu dzisiejszym. Robione tylko i wyłącznie szkłem Canona. Na pełnej dziurze. Ostatni raz poddałem się woli tej firmy w celu uzyskania zamierzonego przezemnie efektu. Dziekuje za współprace. 
A tutaj ktoś sobie sprawił nowe fajne alusy 
Ale mam nerwa. Czekam od kilku miesięcy na wprowadzenie “AF microadjustment” do 40D, ostatecznie stwierdzam, że będe musiał się poddać i zmienić aparat na 50D. Po wielu bojach myślowych wklepuje adres “optycznych” i czytam. No żesz #@# mać! Polityka Canona nie mieści sie w pale. Pakują do puszki 15mpix i cieszą się że udało się im wykrzesać więcej realnej rodzielczości niż konkurencja. Gratulacje. Szkoda tylko, że żaden inny serwis nie przygląda jak faktycznie wygląda sprawa szumów i dynamiki obrazu na takiej “upixelizowanej” matrycy. Może wtedy wiecej użytkowników zauważyłoby, że cofamy się o kilka lat do sprawności matryc z 20-30D. Na usta cisnie się wiecej niecezuralnych wyrazów. Czy tylko użytkownicy Nikona mogą zrobić sobie bezstresowo zdjęcia w dobrej dynamice i bardzo niskiej glębi ostrości? (Wiecej niecenzuraonych wyrazów). Na to wychodzi. Canon zmusza mnie do wybrania albo spieprzonego produktu w ktorym jest możliwość korekcji działania AutoFocusu albo uzbrojenia sie w szklarnie z czerwonym paskiem za kilkadziesiąt tys. złociszy – na co nie mam ochoty. Żeby jeszcze oferowały coś ciekawego w swej klasie cenowej… pff. Sigma 10-20, 30mm, nowa 50mm 1.4 na body “C” bez kalibracji skazane są na porażke. O ile ta pierwsza z racji dużej głębi ostrości dawała by rade o tyle o praktycznym uzytkowaniu 30 na “pełnej dziurze” moge zapomnieć. Przekonałem się o tym boleśnie na letnich weselach. Ciężka decyzja, najchetniej przeszedłbym na Nikona i poświecił część plastyki zdjęć na rzecz normalnej ludzkiej pracy z autofocusem…. Czytam poźniej o możliwości przełaczenia 50D w sRAW – praca na polowie pixeli (7mpix), obniżenie szumu i zwiększenie dynamiki obrazu (nadal nie wieksza niz w 40D). Rewelka niema to jak kupić body za 3,5k zł i używać jego połowy pixeli. Dla odstresowana, biore moją 40-stke i wyjeżdzam na miasto. Robie kilka fot, oczywiście z głębią na nieskończoność bo Canon szybciej postrzeliłby się w stope niż prawidłowo nastawił ostrość w mojej 30/1.4. W nerwach, rzucając mięsem na głos, produkuje dwie “rewelacyjne” panoramki i dwa inne zdjęcia na pełnej dziurze. I am the master of nonsense photografy. K!@ mac.
Ok, przyznaje się. Tak naprawde to wcale nie myślałem odrazu, że zrobie zdjęcie panningowe. Zauważyłem, że zbliża sie traktor z właczonym kogutem, z naprzeciwka samochód – dużo światełek, będzie fajne zdjęcie Starałem się zrobić przedewszystkim ostre zdjęcie. Przy czasach naświetlania typu 1/10s nie pozostało nic innego jak na bezdechu śledzić upatrzony obiekt. Voila ! 
Continue reading ‘Panning’
Całkiem niedawno słyszałem jak jakiś serwis pogodowy zapowiadał “… tej zimy nie będzie ani grama śniegu” No tak, widać ekipa meteorologów ma sporo wspólnego z drogowcami 
Pierwszy upload związany z rozpoczęciem studium fotografi. Tej niedzieli odbył się kurs wizażu. Pani specjalistka (która maluje “gwiazdy” dla Polsatu) opowiadała nam, jak przygotować modela do sesji zdjęciowej w każdych warunkach. Wykład bardzo pouczający. Dziekujemy (mysle że moge powiedzieć to za wszystkich obecnych) za cierpliwość modelki 
Ostatnie komentarze: